lørdag den 23. december 2023
Juleprædiken 2023
søndag den 17. december 2023
"Trøsten er, at der ingen trøst er" - prædiken til 3. søndag i advent
Det var en af de her isnende kolde
vinterdage. Der var ganske vist ingen sne. Men der var en vind, der skar sig
igennem selv de mest forede jakker og hjerter. Vinden fik roserne på kisten til
at vippe lidt – og fik følget ved rustvognen til at holde ekstra godt fast på
lommetørklæderne.
Det var det øjeblik, der altid får os til
at skutte os, selv når der ikke er nogen vintervind: Sekunderne inden
bedemanden træder hen og lukker bagklappen med et knapt hørbart klik.
Ind i den stilhed lød den, barnestemmen fra et af de yngste børnebørn: ”Skal vi
med?”, spurgte han. ”Skal vi?”
Selv derfra, hvor jeg stod, kunne jeg se de tårer, der nu trillede ned ad hans
kinder. Jeg hørte ikke, hvad mor svarede. Men jeg så, mor lagde armen om hans
lille rystende skulder. Jeg så, at hun bøjede sig ned til ham, så ham i øjnene
og sagde et eller andet.
”Trøst mit folk, trøst det”
”Skal vi med, skal vi?”
Det er noget af det mest trøstesløse i livet: de situationer, hvor vi gerne
ville med, men hvor vi ikke kan. Fordi der kilede sig et definitivt og et
”aldrig mere” mellem det, der før havde været en mulighed og så nu.
Det er trøstesløst, der hvor vi gerne ville kunne gøre noget, men ikke ved,
hvad vi skal gøre.
Og der, hvor vi gerne ville kunne sige noget, men hvor der ikke kommer ét ord
over vores læber. For vi ved ikke, hvad vi skal sige, der ville kunne trøste.
Hvad er trøst?
En arm om en skulder?
En, der bøjer sig, så I er i øjenhøjde?
En, der kan finde ud af at sige noget?
Eller en, der kan finde ud af at holde mund og bare være?
Hvem har ikke ind i mellem ønsket sig en manual eller en brugsanvisning i trøst?
Måske er sand trøst noget af det allersværeste.
Fordi situationer er så forskellige.
Fordi vi mennesker er så forskellige.
Og det, der ville trøste en, ville være en hån mod en anden.
Prøv at se, om du kan komme i tanke om noget fra dit liv, hvor trøst ville være
det eneste rigtige svar i situationen.
Måske kan du også huske, hvordan andre prøvede at trøste dig?
Måske du kan genkalde dig, hvad der ikke
trøstede dig overhovedet?
Måske du stadig kan mærke, hvad det var der gjorde dig godt i situationen?
”Trøst mit folk, trøst det”.
Har du prøvet af få en buket blomster engang til trøst?
Jeg er tit i hjem, hvor der er blevet sendt mange buketter.
Jeg har mødt en kvinde, som på samme tid miste sin ægtefælle og også helt og
aldeles mistede glæden ved blomsterbuketter. Fordi der i situationen kom så
mange af dem – at alene det at skifte vand og sætte dem ud i kulden om aftenen
blev en uoverkommelig opgave i sig selv. Ved siden af det overhovedet at skulle
overkomme at prøve at leve videre.
Det endte med at alle buketterne stod omkring hende og hang, mens vandet
rådnede stadigt mere.
Det, der vitterligt var smukt og godt
ment, kom nu også til at minde kvinde om, hvordan alt andet i livet, var i frit
fald og forfald.
”Trøst mit folk, trøst det”.
Når et spædbarn græder, kan det være, man
giver det en sut. Kan I huske dengang, man kaldte en sut for ”en trøster”? Det er også en måde at se på trøst på: At trøst er noget, der effektivt lukker
munden på en anden.
På engelsk hedder en sut ”a pacifier”. Direkte oversat: Noget, der pacificerer.
Ordet ”pax” – fred - ligger gemt i ordet.
Og lige så grotekst det ville være at forestille sig, at man kunne lave
fredsslutninger og fred i verden, bare der var sutter nok, lige så urimeligt er
det faktisk at tænke: At bare vi lukker munden på den, der er ked af det, så
holder det utrøstelige op.
”Trøst mit folk, trøst det”.
”Trøsten er, at der ingen trøst er”.
Sådan skrev præsten og psykoterapeuten Bent Falk.
De første mange gange, jeg læste det, blev jeg vældigt provokeret af udsagnet. ”Trøsten
er, at der ingen trøst er”. Jeg syntes, det var at punktere håbet. Jeg syntes, sætningen var som at lukke endnu mere mørke ind hos den, hvor der
måske var mere end rigeligt mørkt i forvejen. ”Ingen trøst” – det er virkelig
afmagt på kort formel.
Jo ældre, jeg bliver. Jo flere gange, jeg har siddet med mennesker, hvor alle
forsøg på trøst ville være værre end det utrøstelige, des mere giver jeg Bent
Falk ret.Ordene om, at der er trøst i, at der
ingen trøst er, er at tage den utrøstelige alvorligt.
Tage alvorligt, at der ikke er noget, der kan trøste det væk, som er sket.
Noget af det værste, vi kan gøre, er at forsøge at trøste med det, der slet
ikke er en mulighed.
Som når vi – om en, der er død siger - siger: ”Det var da godt, han eller hun
ikke skulle opleve det her”.
Jamen, det var jo ikke en mulighed. Han – eller hun – er jo død.
Eller sagt i våbenhuset til de pårørende: ”Det er da altid noget, at det ikke
regner i dag” – øh?
Eller når vi siger: ”Det er ikke så slemt. Det går over igen”.
Hvad ved vi egentlig om det? Det er vel lige så sikkert som at spå om
sommervejret i juli måned i januar.
Nej, må jeg bede om et medmenneske, der med hele sin attitude og med det, der
ikke bliver sagt, respekterer mig for, at der er noget, der ikke kan trøstes
bort.
For der er gange, hvor vi – som barnebarnet ved rustvognen, ikke skal med.
Hvor vi er mere efterladte end efterlevende.
Og hvor tårerne uden på eller indeni er det eneste sprog, vi magter.
Lad mig hellere græde utrøsteligt.
Tænk, hvis der var en trøst, der kunne gøre mig uberørt eller ligeglad med mit
tab.
Hvad det så end var, jeg havde tabt eller mistet.
”Trøst mit folk, trøst det”.
Det er besværligt det med trøst. I hvert fald de gange, hvor vi forsøger at få
den utrøstelige til at føle noget andet, end han rent faktisk føler. Måske
synes du ikke, han – eller hun – burde være så vred, så fyldt af sorg, frygt
eller afmagt.
Måske ville du egentlig helst være fri for at møde de følelser hos den anden. Eller
møde det, den andens reaktioner vækker i dig.
Følelser er vores ekko på noget, vi har oplevet i virkeligheden. Følelser er
vores sanser, der reagerer. Hvis vi forsøger at lave den andens følelser om, så
tror vi, vi kan lave om på virkeligheden. Og hvem af os har så megen magt?
Det værste er, når vi ikke kan føle noget som helst.
Når vi ikke kan mærke, vi er sultne, trætte eller kede af det.
Enten fordi vi – eller andre - ikke giver os selv lov til at føle det. Eller
fordi der sker noget andet, der lægger sig som en bedøvelse hen over de
følelser.
Når noget opleves meningsløst, er der tit
andre følelser eller sansninger, vi også er løst fra.
Og så er det dobbelt svært at være til: Både for dig selv – og for den, der
gerne vil være med dig i det.
Det mest trøstende er at få lov at føle det, man føler, uden at skulle have det
trøstet bort.
Siger du: ”Du skal ikke være ked af det”,
så kan den utrøstelige opleve det som om kedafdetheden også er forkert.
Siger du: ”Jo da, du er god nok” til den, der lige har sagt, at han eller hun
føler sit utilstrækkelig, så vil den anden udover at føle sig mindreværdig også
føle sig ensom.
”Trøst mit folk, trøst det”.
Det er altså ikke nemt.
I 70’ernes folkeskoler var det store hit ”fællesrummet”. Det var sådan et
opholdsrum, hvor alle klasser på kryds og tværs kunne være sammen. Her kom det
ikke an på om man gik i indskoling eller om man gik i specialklasse. Om man var
en af de store eller en af de små.
Der i fællesrummet, der kunne man lege eller bare være – og være fælles om det.
Tænk, hvis vi kunne blive bedre til at skabe rum for alle de følelser, vi nu
hver især måtte være fyldt af.
Tænk, hvis vi kunne være i rum, i stue sammen om dem.
Være i kontakt med hinanden.
Være i kontakt med os selv.
Er der trøst i det, måske?
Ja.
Nogle gange er det al den trøst, man
kunne drømme om:
Bare at være i rum sammen. Fælles.
Uden fælles dagsorden. På tværs af alder og erfaringer.
Nå – men er det ikke det, kirkerummet også kan?
Jo. I bedste fald.
Men her kan du også opleve at komme med alt det, der er dit – af tungt og svært
– eller glædeligt – uden at blive mødt. Og så gå hjem igen og tage det hele med
dig tilbage.
At være utrøstelig, det kan være som at
være i en ventesal, uden at vide, hvad du venter på.
Tusinde andre kan passere dig.
De ved hver især, hvor de skal hen.
De har rejseplaner og pladsbilletter.
Spørger du dem, kan det være, de har gode råd til, hvor det kunne være fint at
tage hen.
Og der sidder du på bænken.
Det trækker.
Og du ved ikke, hvad du venter på.
Dér i venterummet møder vi i dagens evangelium Zakarias.
Åh nej, tænker du måske. Nu kommer evangeliets quick-fix:
3 suk og så et salmevers.
Nu trækker præsten Jesus op af krybben eller fra korset – og så bliver alt
godt.
Men det ville være at proppe en troens narresut i munden på jer.
Zakarias ved, hvad det er at vente. Han
og folket har ventet i århundreder. Utrøsteligt. Men nu lyder det til, at der
skal komme nye tider. Nu skal det ske, sådan som vi sang det:
”Hvad de gamle fædre sig,
ønskede så hjertelig,
og hvad fordum lovet var,
Herren herligt opfyldt har”:
Nu skal folket frelses fra deres fjender.
Der skal være barmhjertighed.
Og lys i mængder for alle, der sidder i mørket.
Og folk skal kende frelsen i deres synders forladelse”.
Det er alt sammen meget godt, både på den korte og på den lange bane.
Men det er også voldsomt påståeligt.
Og derfor er det måske heller ikke særligt trøstende.
Og dog er det, der dengang var ment som en profeti, stadig en profeti.
For mig er der trøst i ét ord i dagens evangelium.
Et ord, der dog optræder hele to gange. Ordet ”besøg”. Jesus er på besøg.
Zakarias og alle vi andres trøstes ikke med, at når Jesus kommer, så bliver alt
fryd og gammen til hverdag til evig tid. For mig er det trøsterige, at Jesus kommer
på besøg.
Det er ikke altid vi vil opleve det som
om, Jesus er ved vores side hele tiden.
Hvis forkyndelse er, at du har Jesus ved din side, fordi han har lovet at være
hos dig alle dage – og du de allerfleste dage ikke oplever det sådan, så kan
selv din tro blive et postulat, der ikke har krop. Og så kan du føle dig endnu
mere gudsforladt.
Troen er ikke altid en trøst.
Er du helt utrøstelig er det ikke noget, der sådan lige går over.
Men trøst kan være som at få besøg.
Nogen – eller noget – går ind i dit liv, i din dag.
Er der en tid, går igen.
Og mens du havde besøg, var du stadig ramt, men du var ikke alene i det.
Så længe, der var besøgstid, så var der et menneske, der gik ind i din tid. Din
nutid, din fortid. Og sammen tog I de første skridt ind i fremtiden.
Trøst kan være som at få besøg.
Måske er de uanmeldte besøg de bedste og de mest trøsterige.
Der, hvor du, på en dårlig dag, pludselig og uventet oplevede noget, der hev
dig ud af dit eget.
Du lo, tænkte på noget andet, kunne glæde dig til noget.
I glimt, måske kun i nanosekunder.
Trøst kan være som at få besøg.
Trøsten kommer og går.
Og den kommer igen, som de mest trofaste venner gør det.
Evangeliet denne 3. søndag i advent er, at Jesus kommer.
Han kommer på besøg i denne verden.
Han kommer som et barn i en krybbe. Du ser ned, ser hans ansigt – genkender det
i børns glade ansigter juleaften og så mange andre aftner.
Han kommer på besøg.
Han inviterer sig selv på husbesøg.
Hos os her i det lave og hos vore kære i de himmelske boliger.
Og hvis du synes, det er længe siden, han
har været hos dig sidst, så er det måske fordi han er på uanmeldt besøg hos
den, der ikke søger ham.
Når han kommer, kommer han ikke brasende ind, med værtindebuketter og
årgangsrødvin og et muntert ”tak for invitationen”.
Jesus’ besøg ligner måske mest af alt en solopgang, siger Zakarias. Det er ikke
sikkert, du får de første stråler med. Pludselig opdager du, at mørket ikke er
helt så uigennemskueligt længere. Det er blevet dag. Besøgsdag. Trøstens dag.
For det siger vi: Ære
være Faderen og Sønnen og Helligånden, som det var i begyndelsen, så nu og
altid og i al evighed. Amen.
Teksterne til denne søndag kan læses her:
3. s. i advent fra anden række | Bibelselskabet
Og med skyldig tak til Bent Falk